Atom x7-Z8700 vs Celeron J1800
Совокупная оценка эффективности
Atom x7-Z8700 опережает Celeron J1800 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-Z8700 и Celeron J1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2594 | 3051 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
Энергоэффективность | нет данных | 3.41 |
Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
Дата выхода | 2 марта 2015 (9 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-Z8700 и Celeron J1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-Z8700 и Celeron J1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.41 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.58 ГГц |
Множитель | 16 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | UTFCBGA1380 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
PAE | нет данных | 36 бит |
FDI | нет данных | - |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Secure Boot | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-Z8700 и Celeron J1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 МГц) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | 792 МГц |
Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 2 | 4 |
Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
Количество USB-портов | 3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.83 | 0.36 |
Новизна | 2 марта 2015 | 1 ноября 2013 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
У Atom x7-Z8700 следующие преимущества: производительность выше на 130.6%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Atom x7-Z8700, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-Z8700 и Celeron J1800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.