Atom x7-E3950 vs EPYC 7H12
Общая производительность
EPYC 7H12 опережает Atom x7-E3950 на 3621% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2218 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.31 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | 7x Intel Atom | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 30 августа 2014 (9 лет назад) | 18 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $57 | нет данных |
Цена сейчас | 377$ (6.6x) | 1970$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Atom x7-E3950 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 4 | 128 |
Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 2 ГГц | 3.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | Intel BGA 1296 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4 TiB |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 505 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает Atom x7-E3950 на 3621% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 быстрее Atom x7-E3950 на 3636% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.21 | 45.03 |
Новизна | 30 августа 2014 | 18 сентября 2019 |
Ядер | 4 | 64 |
Потоков | 4 | 128 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Atom x7-E3950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7-E3950 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.