Atom Z2760 vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Atom Z2760 на целых 53600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3448 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.40 | 7.73 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Cloverview (2012) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 27 сентября 2012 (12 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom Z2760 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom Z2760 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 192 |
| Потоков | 4 | 384 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 65 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 140 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom Z2760 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FC-MB4760 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z2760 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z2760 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom Z2760 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2.4 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom Z2760 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | PowerVR SGX545 (533 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom Z2760 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom Z2760 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 96.66 |
| Новизна | 27 сентября 2012 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 192 |
| Потоков | 4 | 384 |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 500 Ватт |
У Atom Z2760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 53600%, новее на 12 лет, на 9500% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 966.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Atom Z2760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom Z2760 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
