Atom D525 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom D525
2010
2 ядра / 4 потока, 13 Вт
0.25
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.73
+30192%

EPYC 9654 опережает Atom D525 на целых 30192% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D525 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31506
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.32
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel AtomAMD EPYC
Энергоэффективность1.8219.91
Кодовое название архитектурыPinetrail (2009−2011)Genoa (2022−2023)
Дата выхода21 июня 2010 (14 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$63$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom D525 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D525 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков4192
Базовая частота1.80 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота1.83 ГГц3.7 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла66 мм212x 72 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов176 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom D525 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCBGA559SP5
Энергопотребление (TDP)13 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom D525 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3нет данных
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Atom D525 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom D525 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D525 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2, DDR3DDR5-4800
Допустимый объем памяти4 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти1нет данных
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom D525 и EPYC 9654 видеокарт.

ВидеоядроIntel GMA 3150нет данных

Периферия

Поддерживаемые Atom D525 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom D525 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom D525 0.25
EPYC 9654 75.73
+30192%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom D525 402
EPYC 9654 120295
+29824%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Atom D525 77
EPYC 9654 1837
+2286%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Atom D525 187
EPYC 9654 18836
+9973%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.25 75.73
Новизна 21 июня 2010 10 ноября 2022
Ядер 2 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 45 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 13 Ватт 360 Ватт

У Atom D525 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2669.2%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 30192%, новее на 12 лет, на 4700% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Atom D525 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D525 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D525 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom D525
Atom D525
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 217 голосов

Оцените Atom D525 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 голосов

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom D525 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.