Atom D2500 vs Celeron G6900
Совокупная оценка эффективности
Celeron G6900 опережает Atom D2500 на целых 1793% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D2500 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3320 | 1678 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.43 | 5.89 |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview (2011−2012) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 1 ноября 2011 (13 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom D2500 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D2500 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 176 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D2500 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA559 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D2500 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| AMT | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom D2500 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom D2500 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D2500 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 76.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D2500 и Celeron G6900 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel GMA | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom D2500 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom D2500 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Atom D2500 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Atom D2500 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 20 |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom D2500 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 2.84 |
| Видеоядро | 0.01 | 2.86 |
| Новизна | 1 ноября 2011 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 46 Ватт |
У Atom D2500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 1793.3%, видеоядро быстрее на 28500%, и новее на 10 лет.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у Atom D2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D2500 предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D2500 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
