Atom C3558 vs Xeon 6780E
Совокупная оценка производительности
Xeon 6780E опережает Atom C3558 на целых 3457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2397 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | 1.28 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.67 | 6.33 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Sierra Forest (2024) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (8 лет назад) | 3 июня 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $11,350 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6780E соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у Atom C3558.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom C3558 и Xeon 6780E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3558 и Xeon 6780E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 144 |
| Потоков | 4 | 144 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 4 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 108 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 83 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 85 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3558 и Xeon 6780E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCBGA1310 | FCLGA4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 330 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3558 и Xeon 6780E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3558 и Xeon 6780E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| SGX | - | + |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3558 и Xeon 6780E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3558 и Xeon 6780E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 2133 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 29.871 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3558 и Xeon 6780E видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3558 и Xeon 6780E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 88 |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 12 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3558 и Xeon 6780E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.38 | 49.09 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 3 июня 2024 |
| Ядер | 4 | 144 |
| Потоков | 4 | 144 |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 330 Ватт |
У Atom C3558 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1962.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6780E: производительность выше на 3457.2%, новее на 6 лет, и на 3500% больше ядер и на 3500% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Xeon 6780E, поскольку он выигрывает у Intel Atom C3558 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
