Atom C3558 vs Celeron G1610
Совокупная оценка эффективности
Atom C3558 опережает Celeron G1610 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom C3558 и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2120 | 2491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | 0.01 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.06 | 1.64 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (7 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $388 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Atom C3558 соотношение цены и качества на 4600% лучше, чем у Celeron G1610.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom C3558 и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3558 и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 83 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3558 и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1310 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3558 и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | нет данных |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3558 и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | - |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom C3558 и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3558 и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 2133 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 29.871 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3558 и Celeron G1610 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom C3558 и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3558 и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 12 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 12 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3558 и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.59 | 0.99 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 3 декабря 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 55 Ватт |
У Atom C3558 следующие преимущества: производительность выше на 60.6%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем выбирать Atom C3558, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Примечание: Atom C3558 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G1610 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom C3558 и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
