Athlon XP 3100+ vs Athlon 64 2600+
Совокупная оценка производительности
Athlon XP 3100+ опережает Athlon 64 2600+ на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3512 | 3556 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.10 | 0.39 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Thorton (2001−2003) | Lima (2008−2009) |
| Дата выхода | Декабрь 2003 (21 год назад) | Январь 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 3100+ и Athlon 64 2600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 3100+ и Athlon 64 2600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | 122 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 3100+ и Athlon 64 2600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 15 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 3100+ и Athlon 64 2600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.14 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon XP 3100+ следующие преимущества: производительность выше на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 2600+: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 353.3%.
Мы рекомендуем AMD Athlon XP 3100+, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 2600+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
