Athlon XP 2500+ vs Ryzen 5 3500X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 3500X опережает Athlon XP 2500+ на целых 5631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3593 | 1114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 0.08 | 4.88 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | Февраль 2003 (22 года назад) | 24 сентября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon XP 2500+ и Ryzen 5 3500X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2500+ и Ryzen 5 3500X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 6 |
| Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 63 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2500+ и Ryzen 5 3500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | A | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2500+ и Ryzen 5 3500X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2500+ и Ryzen 5 3500X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2500+ и Ryzen 5 3500X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 2500+ и Ryzen 5 3500X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 7.45 |
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 6 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 5 3500X следующие преимущества: производительность выше на 5630.8%, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1757.1%, и энергопотребление ниже на 4.6%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 3500X, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 2500+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
