Athlon XP 2500+ vs Apple M1
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 опережает Athlon XP 2500+ на целых 3347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2500+ и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3313 | 1194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 0.21 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | нет данных |
| Дата выхода | Февраль 2003 (21 год назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 2500+ и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2500+ и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 63 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2500+ и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | A | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon XP 2500+ и Apple M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 2500+ и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 5.17 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 3346.7%, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2500%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1, поскольку он выигрывает у Athlon XP 2500+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2500+ предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2500+ и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
