Athlon X4 950 vs Ultra 9 285K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285K опережает Athlon X4 950 на целых 1805% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1824 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.66 | 74.28 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 3.27 | 32.43 |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $60 | $589 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 9 285K соотношение цены и качества на 1930% лучше, чем у Athlon X4 950.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 4 | 24 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 5.7 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 250 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 36 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 243 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.26 | 43.06 |
Новизна | 27 июля 2017 | 24 октября 2024 |
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 4 | 24 |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 1805.3%, новее на 7 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Athlon X4 950 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.