Athlon X4 870K vs Ultra 9 285
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1849 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.13 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | Декабрь 2015 (8 лет назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon X4 870K следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285: на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 870K и Core Ultra 9 285 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
