Athlon X4 840 vs Celeron N6211
Общая производительность
Athlon X4 840 опережает Celeron N6211 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 840 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1782 | 2092 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.38 | 3.55 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | 4x Athlon | Elkhart Lake |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Elkhart Lake |
Дата выхода | Август 2014 (9 лет назад) | 17 июля 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Цена сейчас | 23$ | 240$ (4.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 840 соотношение цены и качества на 108% лучше, чем у Celeron N6211.
Характеристики
Количественные параметры Athlon X4 840 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 840 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 1.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256K | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1.5 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 245 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,411 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 840 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | Socket FM2+ | BGA1493 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 840 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 840 и Celeron N6211 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 840 и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon X4 840 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 840 опережает Celeron N6211 на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 840 быстрее Celeron N6211 на 48% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.15 | 1.45 |
Новизна | в августе 2014 | 17 июля 2022 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 6 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 840 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.