Athlon X4 840 vs A10-9600P
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 840 опережает A10-9600P на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 840 и A10-9600P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1786 | 2054 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 7.38 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | 4x Athlon | AMD Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | Август 2014 (9 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 23$ | 494$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 840 и A10-9600P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 840 и A10-9600P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 840 и A10-9600P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | Socket FM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и A10-9600P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и A10-9600P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 840 и A10-9600P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 840 и A10-9600P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 840 и A10-9600P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon X4 840 и A10-9600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 840 опережает A10-9600P на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 840 быстрее A10-9600P на 42% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 840 быстрее A10-9600P на 9% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.15 | 1.51 |
| Новизна | в августе 2014 | 1 июня 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon X4 840 следующие преимущества: производительность выше на 42.4%.
С другой стороны, преимущества A10-9600P: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у A10-9600P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 840 предназначен для настольных компьютеров, а A10-9600P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 840 и A10-9600P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
