Athlon X4 750K vs A8-8600P
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 750K опережает A8-8600P на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 750K и A8-8600P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2006 | 2113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Carrizo |
| Энергоэффективность | 1.70 | 4.19 |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 3 июня 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 750K и A8-8600P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 750K и A8-8600P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 2048 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 750K и A8-8600P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 12-35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 750K и A8-8600P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| HSA | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 750K и A8-8600P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 750K и A8-8600P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3-2133 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 750K и A8-8600P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R6 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 750K и A8-8600P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon X4 750K и A8-8600P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 750K и A8-8600P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 750K и A8-8600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.80 | 1.55 |
| Новизна | 2 октября 2012 | 3 июня 2015 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 12 Ватт |
У Athlon X4 750K следующие преимущества: производительность выше на 16.1%.
С другой стороны, преимущества A8-8600P: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 750K, поскольку он выигрывает у A8-8600P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 750K предназначен для настольных компьютеров, а A8-8600P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 750K и A8-8600P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
