Athlon X2 QL-64 vs Athlon 64 TF-20

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X2 QL-64
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.39
+144%
Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16

Athlon X2 QL-64 опережает Athlon 64 TF-20 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30193301
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD AthlonAMD Athlon 64
Энергоэффективность1.050.61
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Sherman (2009)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)1 мая 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.1 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины3600 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кб0.1 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс65 нм65 нм
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетS1S1g1
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
PowerNow+-
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X2 QL-64 0.39
+144%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon X2 QL-64 1614
+29.6%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon X2 QL-64 1468
+140%
Athlon 64 TF-20 612

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.39 0.16
Новизна 1 января 2009 1 мая 2009
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У Athlon X2 QL-64 следующие преимущества: производительность выше на 143.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 TF-20: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X2 QL-64, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 37 голосов

Оцените Athlon X2 QL-64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X2 QL-64 и Athlon 64 TF-20, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.