Athlon X2 5050e vs EPYC 9535
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 5050e и EPYC 9535, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Brisbane (2007−2008) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Октябрь 2008 (16 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $8,992 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X2 5050e и EPYC 9535: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 5050e и EPYC 9535, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 126 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 5050e и EPYC 9535 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM2 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 5050e и EPYC 9535 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 5050e и EPYC 9535 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 5050e и EPYC 9535. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X2 5050e и EPYC 9535 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X2 5050e и EPYC 9535 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 300 Ватт |
У Athlon X2 5050e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9535: на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X2 5050e и EPYC 9535. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 5050e предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9535 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 5050e и EPYC 9535 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
