Athlon XP 2700+ vs EPYC 9575F

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon XP 2700+
2002
1 ядро / 1 поток, 68 Вт
0.15
EPYC 9575F
2024
64 ядра / 128 потоков, 400 Вт
85.52
+56913%

EPYC 9575F опережает Athlon XP 2700+ на целых 56913% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности35198
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.85
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность0.099.04
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыThoroughbred (2001−2002)Turin (2024)
Дата выходаОктябрь 2002 (22 года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$85$11,791

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Потоков1128
Базовая частотанет данных3.3 ГГц
Максимальная частота2.17 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб256 Мб (всего)
Технологический процесс130 нм4 нм
Размер кристалла80 мм28x 70.6 мм2
Количество транзисторов37 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетASP5
Энергопотребление (TDP)68 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon XP 2700+ 0.15
EPYC 9575F 85.52
+56913%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon XP 2700+ 256
EPYC 9575F 150282
+58604%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.15 85.52
Ядер 1 64
Потоков 1 128
Технологический процесс 130 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 68 Ватт 400 Ватт

У Athlon XP 2700+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 488.2%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: производительность выше на 56913.3%, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3150%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 2700+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2700+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9575F - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon XP 2700+
Athlon XP 2700+
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 3 голоса

Оцените Athlon XP 2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 голосов

Оцените EPYC 9575F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.