Athlon XP 2700+ vs EPYC 9575F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Thoroughbred (2001−2002) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Октябрь 2002 (22 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | $11,791 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.17 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 80 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | A | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 400 Ватт |
У Athlon XP 2700+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 488.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3150%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2700+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9575F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2700+ и EPYC 9575F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
