Athlon X2 340 vs A6-3400M

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon X2 340
2012
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.83
+9.2%
A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.76

Athlon X2 340 опережает A6-3400M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 340 и A6-3400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26572711
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность1.222.07
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
Дата выхода2 октября 2012 (12 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X2 340 и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 340 и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.2 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня96K128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2228 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 340 и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2FS1
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X2 340 и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 340 и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon X2 340 и A6-3400M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6520G (400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Athlon X2 340 и A6-3400M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X2 340 и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon X2 340 0.83
+9.2%
A6-3400M 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon X2 340 1324
+8.4%
A6-3400M 1221

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X2 340 332
+49.5%
A6-3400M 222

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X2 340 451
A6-3400M 567
+25.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.83 0.76
Новизна 2 октября 2012 14 июня 2011
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У Athlon X2 340 следующие преимущества: производительность выше на 9.2%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества A6-3400M: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon X2 340 и AMD A6-3400M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 340 предназначен для настольных компьютеров, а A6-3400M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X2 340
Athlon X2 340
AMD A6-3400M
A6-3400M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 38 голосов

Оцените Athlon X2 340 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 179 голосов

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon X2 340 и A6-3400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.