Athlon PRO 300U vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300U и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1727 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.22 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge 2 (2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 8 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300U и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300U и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4940 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300U и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300U и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300U и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300U и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300U и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon PRO 300U и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 апреля 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 400 Ватт |
У Athlon PRO 300U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 5 лет, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon PRO 300U и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon PRO 300U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300U и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Athlon PRO 300U по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 9475F по шкале от 1 до 5 баллов: