Athlon PRO 300U vs EPYC 9475F

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1743nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieAMD Athlonkeine Angaben
Leistungseffizienz16.13keine Angaben
Architektur-CodenameRaven Ridge 2 (2019)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum8 April 2019 (5 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$7,592

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne248
Threads496
Grundfrequenz2.4 GHz3.65 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz4.8 GHz
Bus-TypPCIe 3.0keine Angaben
Multiplikator24keine Angaben
Gesamter L1-Cache128K (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm4 nm
Die-Größe209.78 mm28x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren4940 Million66,520 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2
SocketFP5SP5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTkeine Angaben
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channelDDR5
Zulässiger Speicherraum32 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite38.397 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon PRO 300U und EPYC 9475F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon PRO 300U und EPYC 9475F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien12128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 8 April 2019 10 Oktober 2024
Kerne 2 48
Threads 4 96
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 400 Watt

Athlon PRO 300U hat 2566.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9475F hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Athlon PRO 300U und EPYC 9475F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Athlon PRO 300U für Laptops und EPYC 9475F für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon PRO 300U und EPYC 9475F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon PRO 300U
Athlon PRO 300U
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Athlon PRO 300U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9475F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon PRO 300U und EPYC 9475F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.