Athlon PRO 300GE vs Ultra 5 245KF
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 5 245KF опережает Athlon PRO 300GE на целых 921% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1710 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.57 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.32 | 20.94 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $294 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 14 |
| Потоков | 4 | 14 |
| Базовая частота | нет данных | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.2 ГГц |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket AM4 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| TSX | - | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.71 | 27.68 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 14 |
| Потоков | 4 | 14 |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon PRO 300GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества Ultra 5 245KF: производительность выше на 921.4%, новее на 5 лет, на 600% больше ядер и на 250% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 5 245KF, поскольку он выигрывает у Athlon PRO 300GE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300GE и Core Ultra 5 245KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
