Athlon Neo X2 L335 vs E-300

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon Neo X2 L335
2009
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.32
+60%
E-300
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.20

Athlon Neo X2 L335 опережает E-300 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32873414
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD Athlon NeoAMD E-Series
Энергоэффективность0.710.44
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыCongo (2009)Zacate (2011−2013)
Дата выхода1 октября 2009 (15 лет назад)22 августа 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon Neo X2 L335 и E-300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Neo X2 L335 и E-300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.3 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.3 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Максимальная температура ядра95 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Neo X2 L335 и E-300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетASB1 BGAFT1
Энергопотребление (TDP)18 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и E-300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и E-300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Neo X2 L335 и E-300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon Neo X2 L335 и E-300 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6310

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon Neo X2 L335 и E-300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon Neo X2 L335 0.32
+60%
E-300 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon Neo X2 L335 529
+57.4%
E-300 336

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon Neo X2 L335 1331
+56%
E-300 853

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon Neo X2 L335 2565
+118%
E-300 1176

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon Neo X2 L335 1155
+37.7%
E-300 839

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Athlon Neo X2 L335 98.5
E-300 79
+24.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.32 0.20
Новизна 1 октября 2009 22 августа 2011
Технологический процесс 65 нм 40 нм

У Athlon Neo X2 L335 следующие преимущества: производительность выше на 60%.

С другой стороны, преимущества E-300: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.

Мы рекомендуем AMD Athlon Neo X2 L335, поскольку он выигрывает у AMD E-300 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
AMD E-300
E-300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3 голоса

Оцените Athlon Neo X2 L335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 314 голосов

Оцените E-300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon Neo X2 L335 и E-300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.