Athlon MP 2800+ vs Celeron 897
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3385 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon MP | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 0.50 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | K7 (2000−2004) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 6 мая 2003 (22 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $275 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon MP 2800+ и Celeron 897: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon MP 2800+ и Celeron 897, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 1.6 ГГц |
| Тип шины | FSB | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 266 MT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | 16 | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | 54 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon MP 2800+ и Celeron 897 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon MP 2800+ и Celeron 897 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon MP 2800+ и Celeron 897 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon MP 2800+ и Celeron 897. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon MP 2800+ и Celeron 897 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron 897 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 306.3%, и энергопотребление ниже на 252.9%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon MP 2800+ и Intel Celeron 897. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon MP 2800+ предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 897 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
