Athlon MP 2400+ vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700F опережает Athlon MP 2400+ на целых 7093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3121 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.50 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon MP | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.27 |
| Кодовое название архитектуры | K7 (2000−2004) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 декабря 2002 (21 год назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $228 | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 5 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 266 MT/s | нет данных |
| Множитель | 15 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 85 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 19.42 |
| Новизна | 10 декабря 2002 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon MP 2400+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 7092.6%, новее на 21 год, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3150%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Athlon MP 2400+ в тестах на производительность.
Примечание: Athlon MP 2400+ предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon MP 2400+ и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
