Athlon II X4 651 vs i3-N305
Совокупная оценка эффективности
i3-N305 опережает Athlon II X4 651 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 651 и Core i3-N305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1768 | 1025 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Alder Lake-N (2023) |
Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 651 и Core i3-N305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 651 и Core i3-N305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 8 |
Базовая частота | 3 ГГц | 0.1 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 768 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | 228 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 651 и Core i3-N305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM1 | FCBGA1264 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Core i3-N305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X4 651 и Core i3-N305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Core i3-N305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 651 и Core i3-N305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X4 651 и Core i3-N305 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.25 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon II X4 651 и Core i3-N305 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Athlon II X4 651 и Core i3-N305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon II X4 651 и Core i3-N305 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 651 и Core i3-N305 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X4 651 и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.32 | 6.47 |
Новизна | 14 ноября 2011 | 3 января 2023 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 8 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У i3-N305 следующие преимущества: производительность выше на 178.9%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-N305, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 651 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X4 651 предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-N305 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 651 и Core i3-N305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.