Athlon II X4 651 vs Athlon 64 X2 FX-60

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X4 651
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
2.35
+292%
Athlon 64 X2 FX-60
2 ядра / 2 потока, 110 Вт
0.60

Athlon II X4 651 опережает Athlon 64 X2 FX-60 на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17952781
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данных2x Athlon 64 (Desktop)
Энергоэффективность2.140.50
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Toledo (2006)
Дата выхода14 ноября 2011 (12 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3 ГГцнет данных
Максимальная частота3 ГГц2.6 ГГц
Скорость шинынет данных1000 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм90 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM1нет данных
Энергопотребление (TDP)100 Вт110 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.35 0.60
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 110 Ватт

У Athlon II X4 651 следующие преимущества: производительность выше на 291.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 10%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 651, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 FX-60 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 FX-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 184 голоса

Оцените Athlon II X4 651 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 110 голосов

Оцените Athlon 64 X2 FX-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X4 651 и Athlon 64 X2 FX-60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.