Athlon II X4 630 vs Ryzen 9 7950X3D
Общая производительность
Ryzen 9 7950X3D опережает Athlon II X4 630 на целых 2827% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2137 | 61 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.02 | 47.97 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Raphael (Zen4) |
Дата выхода | Сентябрь 2009 (14 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $63 | $699 |
Цена сейчас | 24$ (0.4x) | 938$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X3D соотношение цены и качества на 697% лучше, чем у Athlon II X4 630.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 16 |
Потоков | 4 | 32 |
Базовая частота | нет данных | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 5.7 ГГц |
Шина | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 169 мм2 | 2x 71 мм (CCD) sq. mm + 121 (I/O) мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
Количество транзисторов | 300 млн | 13,140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-5200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 7950X3D опережает Athlon II X4 630 на 2827% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 7950X3D быстрее Athlon II X4 630 на 2822% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 7950X3D быстрее Athlon II X4 630 на 886% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 7950X3D быстрее Athlon II X4 630 на 2088% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.38 | 40.39 |
Ядер | 4 | 16 |
Потоков | 4 | 32 |
Стоимость | $63 | $699 |
Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X3D, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 630 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 630 и Ryzen 9 7950X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.