Athlon II X3 460 vs Athlon II X2 280
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X3 460 опережает Athlon II X2 280 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2284 | 2555 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.49 | 4.52 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.26 | 1.25 |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 3 мая 2011 (13 лет назад) | 6 февраля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $50 | $100 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 460 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у Athlon II X2 280.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 0.89 |
| Новизна | 3 мая 2011 | 6 февраля 2013 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon II X3 460 следующие преимущества: производительность выше на 47.2%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 280: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 460, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 280 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 460 и Athlon II X2 280 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
