Athlon II X3 450 vs Core 2 Duo T7600
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X3 450 опережает Core 2 Duo T7600 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2374 | 2890 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 1.17 | 1.39 |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (14 лет назад) | 28 августа 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $45 | $619 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.33 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.33 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 300 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0375V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 34 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 0.50 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 28 августа 2006 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 34 Ватт |
У Athlon II X3 450 следующие преимущества: производительность выше на 134%, новее на 4 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T7600: энергопотребление ниже на 179.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 450, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X3 450 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo T7600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 450 и Core 2 Duo T7600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
