Athlon II X3 435 vs Athlon 64 X2 3600+
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X3 435 опережает Athlon 64 X2 3600+ на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2459 | 3008 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.02 | 0.43 |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Manchester (2005−2006) |
| Дата выхода | 9 октября 2009 (15 лет назад) | 31 мая 2005 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $160 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 156 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 89 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 0.40 |
| Новизна | 9 октября 2009 | 31 мая 2005 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon II X3 435 следующие преимущества: производительность выше на 155%, новее на 4 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 3600+: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 435, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3600+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 435 и Athlon 64 X2 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
