Athlon II X3 425 vs Phenom X4 9600B

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 425
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.99
Phenom X4 9600B
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.15
+16.2%

Phenom X4 9600B опережает Athlon II X3 425 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24642375
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.94нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.991.15
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Agena (2007−2008)
Дата выхода20 октября 2009 (15 лет назад)Апрель 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$42нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер34
Потоков34
Базовая частота2.7 ГГцнет данных
Максимальная частота2.7 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла169 мм2285 мм2
Количество транзисторов300 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 425 0.99
Phenom X4 9600B 1.15
+16.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 425 1576
Phenom X4 9600B 1822
+15.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 425 276
Phenom X4 9600B 278
+0.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 425 639
Phenom X4 9600B 993
+55.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.99 1.15
Ядер 3 4
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Athlon II X3 425 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9600B: производительность выше на 16.2%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9600B, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 425 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 425
Athlon II X3 425
AMD Phenom X4 9600B
Phenom X4 9600B

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 77 голосов

Оцените Athlon II X3 425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 голосов

Оцените Phenom X4 9600B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 425 и Phenom X4 9600B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.