Athlon II X2 280 vs Phenom II X2 550
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 280 опережает Phenom II X2 550 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2555 | 2663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.52 | 0.02 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.25 | 0.87 |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Callisto (2009−2010) |
| Дата выхода | 6 февраля 2013 (11 лет назад) | 4 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $100 | $133 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 280 соотношение цены и качества на 22500% лучше, чем у Phenom II X2 550.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.89 | 0.76 |
| Новизна | 6 февраля 2013 | 4 ноября 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У Athlon II X2 280 следующие преимущества: производительность выше на 17.1%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 280, поскольку он выигрывает у Phenom II X2 550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 280 и Phenom II X2 550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
