Athlon II X2 260u vs Celeron 847E
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 260u опережает Celeron 847E на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260u и Celeron 847E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2953 | 3050 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.72 | 2.02 |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 20 октября 2009 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $83 | $111 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 260u и Celeron 847E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260u и Celeron 847E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 11 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260u и Celeron 847E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260u и Celeron 847E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260u и Celeron 847E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260u и Celeron 847E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 260u и Celeron 847E видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 260u и Celeron 847E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 260u и Celeron 847E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.45 | 0.36 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 17 Ватт |
У Athlon II X2 260u следующие преимущества: производительность выше на 25%.
С другой стороны, преимущества Celeron 847E: технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 260u, поскольку он выигрывает у Celeron 847E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 260u предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 847E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260u и Celeron 847E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
