Athlon II X2 260u vs Celeron 847E
Note de performance globale
Athlon II X2 260u surpasse Celeron 847E d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 260u, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2948 | 3046 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.70 | 2.06 |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 20 Octobre 2009 (15 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $83 | $111 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 260u et Celeron 847E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 260u et Celeron 847E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 11 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 260u et Celeron 847E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 260u et Celeron 847E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X2 260u et Celeron 847E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 260u et Celeron 847E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 260u et Celeron 847E.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 260u et Celeron 847E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 260u et Celeron 847E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.45 | 0.37 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 17 Watt |
Athlon II X2 260u a un score de performance agrégé 21.6% plus élevé.
Celeron 847E, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 47.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X2 260u est notre choix recommandé car il bat le Celeron 847E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X2 260u est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 847E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 260u et Celeron 847E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
