Athlon II X2 250e vs A4-3300
Общая производительность
Athlon II X2 250e опережает A4-3300 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250e и A4-3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2569 | 2688 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.04 | 3.72 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (13 лет назад) | 7 сентября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $77 | нет данных |
| Цена сейчас | 23$ (0.3x) | 20$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A4-3300 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у Athlon II X2 250e.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250e и A4-3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250e и A4-3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250e и A4-3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250e и A4-3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250e и A4-3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250e и A4-3300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6410D |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250e и A4-3300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X2 250e и A4-3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X2 250e опережает A4-3300 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X2 250e быстрее A4-3300 на 23% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.61 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 7 сентября 2011 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 250e, поскольку он выигрывает у A4-3300 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250e и A4-3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
