Athlon II X2 250 vs Pentium D 960

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 250
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.68
+33.3%
Pentium D 960
2006
2 ядра / 2 потока, 130 Вт
0.51

Athlon II X2 250 опережает Pentium D 960 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 250 и Pentium D 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27232870
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.61нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.990.37
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Presler (2005−2007)
Дата выхода2 июня 2009 (15 лет назад)23 апреля 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$39$523

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 250 и Pentium D 960 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 250 и Pentium D 960: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Pentium D 960, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3 ГГц3.60 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3.6 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб16 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла117 мм22x 81 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных69 °C
Количество транзисторов410 млн376 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.2V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Pentium D 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3LGA775,PLGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Pentium D 960 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X2 250 и Pentium D 960 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Pentium D 960 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Pentium D 960. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250 и Pentium D 960 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 250 и Pentium D 960 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Pentium D 960 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 250 0.68
+33.3%
Pentium D 960 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 250 1080
+33.8%
Pentium D 960 807

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.68 0.51
Новизна 2 июня 2009 23 апреля 2006
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 130 Ватт

У Athlon II X2 250 следующие преимущества: производительность выше на 33.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 250, поскольку он выигрывает у Pentium D 960 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 250 и Pentium D 960 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Pentium D 960
Pentium D 960

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1160 голосов

Оцените Athlon II X2 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 голосов

Оцените Pentium D 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 250 и Pentium D 960, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.