Athlon II X2 210e vs Celeron N3050

Athlon II X2 215 Athlon II X2 240 Athlon II X2 245 Athlon II X2 250
VS
Celeron N3050 Celeron N3060 Pentium N3700 Pentium N3710

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 210e
2010
2 ядра / 2 потока, 45 Вт
0.70
+89.2%
Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37

Athlon II X2 210e опережает Celeron N3050 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
Celeron N3050 Celeron N3050

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 210e и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27243041
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.475.84
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Braswell (2015−2016)
Дата выхода21 сентября 2010 (14 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 210e и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 210e и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.6 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц2.16 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла117 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 210e и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)45 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 210e и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X2 210e и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 210e и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 210e и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 210e и Celeron N3050 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 210e и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 210e и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 210e и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 210e и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 210e 0.70
+89.2%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 210e 1105
+87.9%
Celeron N3050 588

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.70 0.37
Новизна 21 сентября 2010 1 апреля 2015
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 6 Ватт

У Athlon II X2 210e следующие преимущества: производительность выше на 89.2%.

С другой стороны, преимущества Celeron N3050: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 210e, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 210e предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3050 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 210e и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II X2 210e
Athlon II X2 210e
Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
vs
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
vs
Pentium E6600 Pentium E6600
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
Ryzen 7 5700X3D Ryzen 7 5700X3D
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
vs
Ryzen 7 5700X3D Ryzen 7 5700X3D
Athlon 64 LE-1640 Athlon 64 LE-1640
vs
Ryzen 7 5700X3D Ryzen 7 5700X3D
Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3600+ EE
vs
7 150UL Core 7 150UL
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
i5-1230U Core i5 1230U
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
A6-9500E A6 9500E
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
i5-1335U Core i5 1335U
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Celeron B815 Celeron B815
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Ryzen 7 4800U Ryzen 7 4800U
Athlon II X2 250e Athlon II X2 250e
vs
Atom 230 Atom 230

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3 25 голосов

Оцените Athlon II X2 210e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 553 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 210e и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.