Athlon II P360 vs Pentium M 760

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II P360
2010
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.45
+114%
Pentium M 760
2005
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.21

Athlon II P360 опережает Pentium M 760 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II P360 и Pentium M 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29493212
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon IIPentium M
Энергоэффективность1.700.74
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
Дата выхода16 декабря 2010 (14 лет назад)19 января 2005 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II P360 и Pentium M 760: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P360 и Pentium M 760, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2 ГГц
Скорость шины3200 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кб32 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалланет данных87 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных144 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.26V-1.356V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P360 и Pentium M 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1g4H-PBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)25 Вт27 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P360 и Pentium M 760 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMнет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II P360 и Pentium M 760 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II P360 и Pentium M 760 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II P360 и Pentium M 760. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II P360 и Pentium M 760 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II P360 и Pentium M 760 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II P360 0.45
+114%
Pentium M 760 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon II P360 1797
+117%
Pentium M 760 830

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Athlon II P360 33.3
+158%
Pentium M 760 86

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.45 0.21
Новизна 16 декабря 2010 19 января 2005
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 27 Ватт

У Athlon II P360 следующие преимущества: производительность выше на 114.3%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 8%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II P360, поскольку он выигрывает у Pentium M 760 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II P360 и Pentium M 760 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II P360
Athlon II P360
Intel Pentium M 760
Pentium M 760

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 97 голосов

Оцените Athlon II P360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 голосов

Оцените Pentium M 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II P360 и Pentium M 760, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.