Athlon II P360 vs Celeron B820

Athlon II P320 Athlon II P340 Phenom II X4 P960 V-Series V140
VS
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Совокупная оценка эффективности

Athlon II P360
2010
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.45
Celeron B820
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.50
+11.1%

Celeron B820 опережает Athlon II P360 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon II P360 Athlon II P360
Celeron B820 Celeron B820

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II P360 и Celeron B820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29492889
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon IIIntel Celeron
Энергоэффективность1.701.35
Кодовое название архитектурыChamplain (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода16 декабря 2010 (14 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II P360 и Celeron B820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P360 и Celeron B820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.70 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц1.7 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шины3200 МГц4 × 5 GT/s
Множительнет данных17
Кэш 1-го уровня256 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P360 и Celeron B820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетS1g4FCPGA988,PGA988
Энергопотребление (TDP)25 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P360 и Celeron B820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II P360 и Celeron B820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II P360 и Celeron B820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II P360 и Celeron B820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II P360 и Celeron B820 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II P360 и Celeron B820 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon II P360 и Celeron B820 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II P360 и Celeron B820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II P360 0.45
Celeron B820 0.50
+11.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II P360 711
Celeron B820 802
+12.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II P360 257
Celeron B820 280
+8.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II P360 479
Celeron B820 492
+2.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.45 0.50
Новизна 16 декабря 2010 1 июля 2012
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 35 Ватт

У Athlon II P360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Celeron B820: производительность выше на 11.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron B820, поскольку он выигрывает у Athlon II P360 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II P360 и Celeron B820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II P360
Athlon II P360
Intel Celeron B820
Celeron B820
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
Celeron B820 Celeron B820
vs
Core 2 Duo T7600 Core 2 Duo T7600
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Athlon II P340 Athlon II P340
i5-2310 Core i5 2310
vs
i5-2500S Core i5 2500S
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
vs
i5-480M Core i5 480M
FX-6350 FX 6350
vs
FX-8170 FX 8170
Pentium Silver N5000 Pentium Silver N5000
vs
Celeron G4900 Celeron G4900
A6-3410MX A6 3410MX
vs
Atom x7-Z8750 Atom x7 Z8750
i7-6600U Core i7 6600U
vs
Ryzen 7 7735HS Ryzen 7 7735HS
i7-6500U Core i7 6500U
vs
Ryzen Embedded R1600 Ryzen Embedded R1600
i7-7740X Core i7 7740X
vs
i7-13700H Core i7 13700H
i7-2700K Core i7 2700K
vs
A6-3600 A6 3600
i7-2600K Core i7 2600K
vs
i7-3740QM Core i7 3740QM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 97 голосов

Оцените Athlon II P360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 142 голоса

Оцените Celeron B820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II P360 и Celeron B820, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.