Athlon II P320 vs Athlon XP 2200+
Совокупная оценка эффективности
Athlon II P320 опережает Athlon XP 2200+ на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II P320 и Athlon XP 2200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2959 | 3339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon II | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.67 | 0.18 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Thorton (2001−2003) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $85 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II P320 и Athlon XP 2200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II P320 и Athlon XP 2200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 3200 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 80 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II P320 и Athlon XP 2200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1g4 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 68 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II P320 и Athlon XP 2200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II P320 и Athlon XP 2200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.44 | 0.13 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 68 Ватт |
У Athlon II P320 следующие преимущества: производительность выше на 238.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 172%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II P320, поскольку он выигрывает у Athlon XP 2200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II P320 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2200+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II P320 и Athlon XP 2200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
