AMD Athlon II Neo K325 vs Intel Celeron 847

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II Neo K325 и Celeron 847, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon II NeoIntel Celeron
Кодовое название архитектурыGeneva (2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода12 мая 2010 (13 лет назад)19 июня 2011 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$134
Цена сейчас26$93$ (0.7x)

Характеристики

Количественные параметры Athlon II Neo K325 и Celeron 847: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K325 и Celeron 847, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц1.1 ГГц
Шина2000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K325 и Celeron 847 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)12 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Celeron 847 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIнет данных-
FMAнет данных+
PowerNow+нет данных
VirusProtect+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II Neo K325 и Celeron 847 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Celeron 847 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K325 и Celeron 847. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.3 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II Neo K325 и Celeron 847 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Максимальная частота видеоядранет данных800 МГц

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II Neo K325 и Celeron 847 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Celeron 847 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon II Neo K325 и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon II Neo K325 417
Celeron 847 483
+15.8%

Celeron 847 превосходит Athlon II Neo K325 на 16% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Athlon II Neo K325 158
Celeron 847 167
+5.7%

Celeron 847 превосходит Athlon II Neo K325 на 6% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Athlon II Neo K325 287
+1.1%
Celeron 847 284

Athlon II Neo K325 превосходит Celeron 847 на 1% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Athlon II Neo K325 1111
Celeron 847 1270
+14.3%

Celeron 847 превосходит Athlon II Neo K325 на 14% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Athlon II Neo K325 2215
Celeron 847 2408
+8.7%

Celeron 847 превосходит Athlon II Neo K325 на 9% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Athlon II Neo K325 1036
+4.4%
Celeron 847 993

Athlon II Neo K325 превосходит Celeron 847 на 4% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Athlon II Neo K325 87.05
Celeron 847 80.4
+8.3%

Athlon II Neo K325 превосходит Celeron 847 на 8% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Athlon II Neo K325 1
+9.2%
Celeron 847 1

Athlon II Neo K325 превосходит Celeron 847 на 9% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Преимущества и минусы


Новизна 12 мая 2010 19 июня 2011
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 17 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II Neo K325 и Celeron 847. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II Neo K325 и Celeron 847 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Celeron 847
Celeron 847

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 9 голосов

Оцените AMD Athlon II Neo K325 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 292 голоса

Оцените Intel Celeron 847 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II Neo K325 и Celeron 847, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.