Athlon II Neo K145 vs Celeron 220

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II Neo K145
2010
1 ядро / 1 поток, 12 Вт
0.19
+46.2%
Celeron 220
2007
1 ядро / 1 поток, 19 Вт
0.13

Athlon II Neo K145 опережает Celeron 220 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II Neo K145 и Celeron 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32533344
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon II Neoнет данных
Энергоэффективность1.500.65
Кодовое название архитектурыNile (2010)Conroe (2006−2007)
Дата выхода15 декабря 2010 (14 лет назад)Октябрь 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II Neo K145 и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K145 и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.20 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.2 ГГц
Скорость шины2000 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалланет данных77 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K145 и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетS1PBGA479
Энергопотребление (TDP)12 Вт19 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K145 и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationнет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II Neo K145 и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K145 и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K145 и Celeron 220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II Neo K145 и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II Neo K145 0.19
+46.2%
Celeron 220 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II Neo K145 298
+42.6%
Celeron 220 209

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.19 0.13
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 19 Ватт

У Athlon II Neo K145 следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 58.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II Neo K145, поскольку он выигрывает у Celeron 220 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II Neo K145 и Celeron 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
Intel Celeron 220
Celeron 220

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 8 голосов

Оцените Athlon II Neo K145 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 61 голос

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II Neo K145 и Celeron 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.