Athlon 900 vs EPYC 7D13
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird (1999−2000) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 6 марта 2000 (26 лет назад) | 10 ноября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $899 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 900 и EPYC 7D13: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 900 и EPYC 7D13, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 36 |
| Потоков | 1 | 72 |
| Базовая частота | 0.9 ГГц | 0.7 ГГц |
| Максимальная частота | 900 МГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 102 мм2 | 6x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 22 млн | 24,900 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 900 и EPYC 7D13 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 900 и EPYC 7D13 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 900 и EPYC 7D13 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 900 и EPYC 7D13. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 900 и EPYC 7D13 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 900 и EPYC 7D13 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 29 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 6 марта 2000 | 10 ноября 2021 |
| Ядер | 1 | 36 |
| Потоков | 1 | 72 |
| Технологический процесс | 180 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7D13: новее на 21 год, на 3500% больше ядер и на 7100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2471%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 900 и AMD EPYC 7D13. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 900 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7D13 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
