Athlon 64 X2 TK-57 vs EPYC 7282
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7282 опережает Athlon 64 X2 TK-57 на целых 4658% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3038 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.06 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | 2x Athlon 64 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.23 | 15.11 |
| Кодовое название архитектуры | Hawk-256 | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | нет данных | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $650 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 19.03 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 120 Ватт |
У Athlon 64 X2 TK-57 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 287.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7282: производительность выше на 4657.5%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7282, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-57 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 TK-57 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7282 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-57 и EPYC 7282 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
