Athlon 64 X2 TK-55 vs Turion 64 MK-36

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33
+57.1%
Turion 64 MK-36
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.21

Athlon 64 X2 TK-55 опережает Turion 64 MK-36 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-55 и Turion 64 MK-36, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30893217
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Turion 64
Энергоэффективность1.010.64
Кодовое название архитектурыTaylor / Hawk-256Richmond
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-55 и Turion 64 MK-36: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-55 и Turion 64 MK-36, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота1.8 ГГц2 ГГц
Скорость шины667 МГц800 МГц
Технологический процесс65 нм90 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-55 и Turion 64 MK-36 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)31 Вт31 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-55 и Turion 64 MK-36 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+57.1%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+55.1%
Turion 64 MK-36 334

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.33 0.21
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 90 нм

У Athlon 64 X2 TK-55 следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-55, поскольку он выигрывает у Turion 64 MK-36 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-55 и Turion 64 MK-36 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 голосов

Оцените Turion 64 MK-36 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-55 и Turion 64 MK-36, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.