Athlon 64 X2 TK-53 vs Turion 64 MT-40
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 TK-53 опережает Turion 64 MT-40 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-53 и Turion 64 MT-40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3054 | 3218 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 2x Athlon 64 | Turion 64 |
Энергоэффективность | 1.06 | 0.79 |
Кодовое название архитектуры | Hawk-256 | Lancaster (2005−2006) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Август 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Turion 64 MT-40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Turion 64 MT-40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Максимальная частота | 1.7 ГГц | 2.2 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Размер кристалла | нет данных | 125 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 114 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Turion 64 MT-40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Turion 64 MT-40 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
PowerNow | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Turion 64 MT-40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.35 | 0.21 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 25 Ватт |
У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 MT-40: энергопотребление ниже на 24%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-53, поскольку он выигрывает у Turion 64 MT-40 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-53 и Turion 64 MT-40 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.