Athlon 64 X2 TK-53 vs Atom D2700
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 TK-53 опережает Atom D2700 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3063 | 3132 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 2x Athlon 64 | Intel Atom |
Энергоэффективность | 1.08 | 2.67 |
Кодовое название архитектуры | Hawk-256 | Cedarview (2011−2012) |
Дата выхода | нет данных | 1 ноября 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $52 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.13 ГГц |
Максимальная частота | 1.7 ГГц | 133 МГц |
Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 66 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 176 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA559 |
Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
PAE | нет данных | 36 бит |
AMT | нет данных | - |
HD Audio | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.35 | 0.28 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 10 Ватт |
У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: производительность выше на 25%.
С другой стороны, преимущества Atom D2700: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 210%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-53, поскольку он выигрывает у Atom D2700 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-53 и Atom D2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.