Athlon 64 X2 TK-42 vs Athlon 64 X2 TK-53
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 TK-42 опережает Athlon 64 X2 TK-53 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3044 | 3055 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 2x AMD Athlon 64 | 2x Athlon 64 |
Энергоэффективность | 1.69 | 1.06 |
Кодовое название архитектуры | Tyler (2007−2009) | Hawk-256 |
Дата выхода | 1 ноября 2009 (15 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.7 ГГц |
Скорость шины | 1600 МГц | 667 МГц |
Кэш 1-го уровня | 0 Мб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | Socket S1 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | нет данных |
PowerNow | + | - |
VirusProtect | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.36 | 0.35 |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 31 Ватт |
У Athlon 64 X2 TK-42 следующие преимущества: производительность выше на 2.9%, и энергопотребление ниже на 55%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-42 и Athlon 64 X2 TK-53 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.