Athlon 64 X2 5600+ vs EPYC 7742
Общая производительность
EPYC 7742 опережает Athlon 64 X2 5600+ на целых 7531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2704 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.73 | 24.34 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | Декабрь 2006 (17 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $6,950 |
Цена сейчас | 61$ | 1696$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7742 соотношение цены и качества на 553% лучше, чем у Athlon 64 X2 5600+.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 64 |
Потоков | 2 | 128 |
Базовая частота | нет данных | 2.25 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 90 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 220 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 227 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AM2 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7742 опережает Athlon 64 X2 5600+ на 7531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7742 быстрее Athlon 64 X2 5600+ на 7577% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7742 быстрее Athlon 64 X2 5600+ на 333% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7742 быстрее Athlon 64 X2 5600+ на 2201% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.59 | 45.02 |
Ядер | 2 | 64 |
Потоков | 2 | 128 |
Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7742, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5600+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7742 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5600+ и EPYC 7742 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.